最近，日企进口的俄罗斯原油，已经运抵日本港口，这是自霍尔木兹海峡因伊朗战争受阻以来，日本首次采购俄罗斯原油。
要知道，俄日关系并不好，日本政府此前配合美国，对俄实施了四年多的经济制裁，在俄乌冲突爆发后，更曾宣布“禁止进口俄罗斯石油”。克宫作为回应，也曾明确表示，“不向支持油价上限国家供应石油”。在俄日两国相互较劲的情况下，双方为何仍能达成能源合作呢？
普京为何对日放行俄油？
此前，俄副外长鲁登科曾明确表态，俄罗斯不会向日本等设定石油价格上限的国家供应石油，现在，普京政府打破这一立场，允许俄油输日，这一调整为何会出现呢？
2022年俄乌冲突爆发后，日本追随西方对俄实施多轮制裁，加入G7对俄油价上限机制，将俄油价格限制在低位，试图通过经济手段削弱俄罗斯能源出口收益，这一行为直接损害了俄罗斯的经济利益。
在此背景下，俄罗斯明确拒绝向支持油价上限的国家供应石油，是对日本反俄立场的回应，也是为了维护自身能源出口的定价权，避免陷入“被限价、被压制”的被动局面，同时向西方传递“制裁必遭反制”的明确信号，巩固自身在能源博弈中的底线。
而普京此次“放行”，是基于当前局势变化，对自身利益的重新权衡，具体可从三个层面展开分析。
从经济层面的需求来看，能源出口是俄罗斯经济的支柱，俄乌冲突持续导致欧洲市场基本关闭，俄罗斯亟需拓展亚洲市场以稳定外汇收入、支撑经济运转。2026年一季度，俄罗斯GDP出现负增长，能源出口收入下滑是主要诱因，而日本作为亚洲第三大石油消费国，主动求购俄油，为俄罗斯提供了重要的市场增量。此次交易虽规模有限，但具有标志性意义，能够推动俄罗斯进一步打开亚洲市场，降低对单一市场的依赖，缓解国内经济压力，这与此前“不给”时“维护出口收益”的诉求，其实是一致的，只是实现路径因局势变化而调整。
从能源战略的布局来看，萨哈林2号项目是俄罗斯远东能源布局的关键，该项目不仅是石油出口平台，更是液化天然气出口的重要基地，由俄罗斯天然气工业公司主导，日本三井物产、三菱商事均持有该项目股份，自2008年启动以来始终保持稳定运营。
俄罗斯向日本供应的原油，严格限定在萨哈林2号项目框架内，而该项目本身就享有日本对俄制裁的豁免权，此次交易并未突破现有制裁框架，也未改变俄罗斯对油价上限机制的反对立场。对俄罗斯来说，维持萨哈林2号项目的稳定运营，能够保障项目现金流，推动远东能源开发，强化自身在亚洲能源市场的话语权，这是其长期能源战略的重要组成部分，与此前“不给”的立场并不冲突，反而进一步完善了其远东能源布局。
从地缘政治层面来看，当前，俄罗斯正面临西方阵营的联合制裁，而日本作为G7成员国，长期追随美国对俄采取反俄立场，此次日本突破制裁进口俄油，本身就是对西方对俄“统一战线”的冲击。
普京通过放行俄油，既能拉拢日本，削弱西方制裁的合力，又能对冲美日同盟在亚太地区的影响力，为自身远东战略营造更有利的地缘环境。同时，俄罗斯驻日大使虽明确表示俄日关系已进入“冰河期”，但能源合作可作为双方关系的“缓冲带”，为后续可能的对话预留空间，这体现了俄罗斯在地缘政治中的灵活性。
俄日能源贸易，会让俄日关系改善吗？
通常情况下，经贸合作是政治关系的晴雨表，一个互利于两国的经贸合作，同样可以反作用于政治关系，那么现在俄日进行能源合作，会改善俄日关系吗？
直接说结论，这并不会缓解俄日关系的矛盾，也不意味着双边关系将出现实质性转变，更无法说明双方将从“对抗”走向“和解”。
日本之所以进口俄油，是为了应对霍尔木兹海峡封锁引发的能源安全危机。霍尔木兹海峡封锁近两个月以来，全球石油供应减少约10亿桶，日本石油库存降幅达50%，处于至少十年来的季节性低点，两个月内已投放近1/4的战略储备，能源安全压力逼近临界值。在中东供应受阻、美国无法提供有效支撑的背景下，俄罗斯成为日本唯一可行的替代供应源，萨哈林岛与日本隔海相望，运输距离短、成本低、安全性高，且萨哈林2号项目的制裁豁免的，为日本进口俄油提供了合规基础。日本的诉求，是缓解国内能源短缺、稳定国内经济。
俄日关系的主要矛盾，在于南千岛群岛的归属问题，以及日本长期追随西方的反俄立场。自2022年俄乌冲突爆发后，日本对俄实施多轮制裁，冻结俄方资产、限制对俄技术出口，导致俄日和平条约谈判终止，双边关系降至二战以来的最低水平，俄罗斯驻日大使明确表示俄日关系已进入“冰河期”。即便日本进口俄油，也未改变其反俄立场，此次交易严格限定在萨哈林2号项目框架内，未突破现有制裁范围，日本政府也未公开承认俄罗斯为替代供应国，甚至对进口俄油一事讳莫如深，未向俄罗斯释放任何改善关系的明确信号。
就在俄日能源合作前，俄副外长鲁登科就曾明确警告，日本持续推进“再军事化”，损害俄罗斯等邻国的安全利益。但目前，日本仍未放弃对俄制裁，也未改变追随美国的外交路线，俄罗斯依旧对日本的“务实选择”保持高度警惕，这次石油交易并不会让俄罗斯放松对日本的戒备。
从供需地位来看，俄罗斯在能源出口上拥有绝对优势，日本对俄油的需求远大于俄罗斯对日本市场的需求，俄罗斯无需为了短期的出口收益，就轻易改变自身的立场，也不会因一次石油交易，改变对俄日关系的定位。
此外，日本此次进口俄油，还面临着西方盟友的压力，日本作为G7成员国，其外交政策始终与西方保持基本一致，此次进口俄油已属“无奈之举”，若公开改善与俄罗斯的关系，将面临西方盟友的指责与孤立，这是日本无法承受的政治代价。因此，日本进口俄油，只是“暂时低头”，双方关系短期内将维持“对抗为主、局部合作”的格局，不可能出现实质性转变。
全球石油储备格局重构
俄日能源交易，在一定程度上，也反映了全球石油储备正在经历的历史性巨变。
当前全球石油库存的危机，是宏观层面的总量安全掩盖了微观层面的品种和区域短缺。从品种来看，石脑油、液化石油气等石化产品及航空煤油库存下滑最为明显，全球成品油库存在中东战事爆发前可满足50天需求，目前仅能满足45天需求，部分成品油的短缺已开始影响相关产业运转。从区域来看，库存失衡呈现“亚洲最严重、欧洲有风险、美国趋紧张”的格局。亚洲（除中国外）是受冲击最严重的区域，比如印尼、越南、菲律宾，它们的燃料库存可能在一个月内降至警戒水平。
全球能源的重心正从“价格”向“安全”转型。此前全球能源博弈的主要是围绕油价定价权的争夺展开，而此次库存巨变让各国意识到，能源安全在于“供应稳定”，各国的能源战略将进一步向“战略自主”倾斜，一方面加速能源转型，加大可再生能源、核能等清洁能源的投入，降低对化石能源的依赖；另一方面强化区域能源合作，构建区域能源安全共同体，减少对单一运输通道和供应源的依赖。这种转型，将进一步重塑全球能源博弈的格局，地缘政治因素在能源博弈中的权重持续提升。
冠达优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
